从一个人的遭遇看说真话的“成本”

民生民意编者按引起了社自本栏上期关于干部说假话现象的深入探讨刊出后，会极大反响，收到了大量的群众来信和网络留言。在来信和留言中，我们发现众多百姓在猛烈抨击这一官场异化现象的同时，也对整个社会讲假本期将着重探讨不讲真话的诚信缺失问话现象表示了深深的忧虑。由此，作为对上一期话题的延伸。题，干部说假话与“破窗效应”“到暗示性纵容的，一是因蝴蝶效应”而受到顺向牵连的。比如，干部说假话，跟干部打交道的商人等只■舒圣祥能跟着说假话；反过来，这套说假话的游戏，又将向下一个话语主体递实际上，干部说假话的危害早已不仅局限于官场，而就有可能在美国德克萨斯引起一场龙卷风———这就是赫赫有名的蝴蝶“延———你骗了我，人都是被骗者。我就骗他，最后人是浸透到了整个社会肌体中。在一个。它给我们的启示是：效应”初始条件如上所述，和谐社会首先应该是传统的自上而下的社会结构中，干部十分微小的变化经过不断放大，对其一个诚信社会，要有公众的诚信首先说假话成风，对整个社会诚信的负面未来状态也会造成极其巨大的差别。必须有官员的诚信。我只要稍加注意，影响无疑是巨大的。可以用两个效应对此，有一个形象的比喻：丢失一个们都会发现，干部说假话的乱象背后，来形容，“，一个是破窗效应”一个是钉子，坏了一只蹄铁；坏了一只蹄铁，“蝴蝶”“破窗”正在中飞舞。。“蝴蝶效应”折了一匹战马；折了一匹战马，伤了“，所谓破窗效应”起初更多用来一位骑士；伤了一位骑士，输了一场形容犯罪，说的是：如果有人打坏了战斗；输了一场战斗，亡了一个帝国。从一个人的遭遇一个建筑物的窗户玻璃，而这扇窗户“看，一个钉子”的疏忽经过不断放大我本是铁道设计院的一名工程师，又得不到及时的修护，别人就可能受“。干部说假竟然足以灭亡一个帝国”平时对社会在单位主要跟图纸打交道，到某些暗示性的纵容去打烂更多的话起初也许是无伤大雅的，但如果得接触比较少。因单位搬迁，我为了能留窗户玻璃。久而久之，这些破窗户就不到及时遏制，后果却是可怕的，干就调入了一家国企。当时这个在本地，给人造成一种无序的感觉。结果在这“，部说假话是火种”足以引起一场摧我被任命为工程技术科企业正在筹建，种公众麻木不仁的氛围中，犯罪就会毁社会诚信的燎原大火，留给我们想负责人，年的工程勘测设计知识在２０繁荣。显然，滋生、干部说假话好比是象的将是一个人人互相不信任、人人这里得到了发挥。工程竣工投产后，我打破社会诚信玻璃的一块石头。当砸互相敌对与仇视的原子化生存状态。被任命为公司技术总负责人。向社会诚信玻璃的石头越来越多，乃我们知道，和谐社会最大的和谐厄运是在上级考察公司领导后降至在局部范围形成了潜规则，可想而是人与人的和谐。而在这个最大的和临的。上级领导找我谈话，当时，要求对知，不仅在这个局部范围内，在整个谐里，一个最重要的组成部分是民与公司领导进行实事求是的评价，还开导“社会范围内都会传递出说假话无官的和谐。干部说假话，在满足自身我要相信组织，如实反映情况，同时还，“罪”乃至说假话光荣”的错误暗示，政绩利益的同时，也必然要以损害公评价表不记名。于是我相信了告诉我，进而形成对说假话的暗示性纵容，最共利益为代价。这一方面加剧了官民这一切，将自己的想法和盘托出，包括后的结果是：真话的生存空间越来越矛盾，让政府公信力受到极大损害；对公司领导基本及格的打分。逼仄，假话的繁殖领域越来越宽广，另一方面促进了虚伪与谎言在民间厄运就开始了。先是检查组走后，社会诚信体无完肤，千疮百孔。领域的滋生和繁荣，具体由两部分所在的科室被莫须有的原因撤销了。一只蝴蝶在巴西扇动一下翅膀，力量构成：一是因破窗效应”“而受没了，“庙”“和尚”自然也就还俗了。紧３６?人民论坛双周刊责编／李冬洁“善意的谎言”该不该容忍如果领导干部、社会组织和新闻媒体经常讲假话，势必引起示范效应，久而久之，说真话的那会是一种多么糟糕的社会状况人将越来越少，■杨树森一个和谐社会必然是一个求真的社会，诚信的社会。但出于善意而减小，谎言”相反，“善意的大多是官员、由于组织、媒体制造和系，极大地增加社会运行的成本。市场经济是建立在诚实守信基础上的法制目前的社会现实却不尽如人意，是，在发布的，是一种体制性、系统性的谎按照正常规律，经济，在市场经济下说政界、商界、学界以及各种媒体上，到言，因此危害性就远远大于个人为达假话要冒失去信用的风险。如果领导处充斥着假话。如果冷静地分析一下““。到自私目的而说的恶意的谎言”善干部、社会组织和新闻媒体经常讲假这些假话，就会发现，绝大多数是打着意的谎言”至少在以下四个方面具有势必引起示范效应，话，结果是讲假话““正当目的”的幌子制造的善意的谎巨大的社会危害：的人习以为常，而讲真话的人却要付。为了维护国家形象可以隐瞒言”例如，它可能使上级领导机关无法得到久而久之，出昂贵的代价，说真话的人为了单位的发展机遇可以突重大疫情，严重影响决策的科学性。真实的信息，将越来越少，那会是一种多么糟糕的击做假应付上级的检查，“为了得到国现代科学决策与传统经验决策的主要社会状况！的扶贫资金可以夸大贫困家级贫困县”差别，就在于是否建立在大量准确的它严重干扰了对青少年的道德品等等，程度，这些现象举不胜举。信息的基础之上，假如领导机关通过造成一代人整体的诚信缺失。质教育，其实谎言的社会危害性并不因其正常渠道得到的多是虚假信息，就不多少年来，我们在青少年中没少搞诚可能保证决策的科学性。《不久前半月信教育，可是这些教育的效果却很不谈》批评一些单位和地杂志刊载文章，究其原因，理想，乃是我们的学校一边“看说真话的成本”“区制造诸如农民幸福感最强”之类的对学生进行诚信教育，一边自己在做“老百姓，“指数谎言”忽悠”试想，假如假撒谎。颇能说明有一则真实的故事，接着在一次公司大会上，经理不点名“领导机关根据农民幸福感高于城市学校做假对青少年的影响：某小学在批判那些吃公司饭，砸公司锅的人。的虚假信息来制定、“三农”居民”调整“１５００多学生中开展评选诚信孩子”发言人个个义愤填膺，慷慨激昂，无将会出现怎样荒唐的结果！政策，在活动结束后的表彰大会上，的活动，非是想得到经理的好感。在这种情况它可能使领导机关和媒体失去人校长给３５名诚信孩子标兵”“隆重颁下，我曾找过上级领导，但最终石沉民群众的信任和支持，动摇党和国家“发奖状，接着宣布了一个通知：市教我想调走，大海。无奈之下，也联系了的群众基础。党的执政地位和政权的‘育局领导明天到我校检查减负’情一个单位，当单位领导打电话给公司稳定性，离不开人民群众的支持和信请全体学生明天一律换用小书包，况，经理了解情况时，“回答是他这个人假如我们不对人民群众讲真话，任；他不许背大书包！”姑且不论这种评选我们正不想要呢…”爱告状，。结果可们就有理由放弃我们。２００３年春天，“诚信孩子”（的活动是否合理难道没想而知。“在非典”流行后相当长时间内，某些“？仅仅最有评上的就是不诚信孩子”）这些年来，我被安置在一个可有部门为平息群众的恐慌情绪而发布虚“的“后一句明天不许背大书包”善意”可无的部门，基本一直处于闲置打杂不但严重干扰了抗击非典”假疫情，“，的做假通知，就足以将前面所有教育这难道就是说真话的代价。状态，而且在人民群众中造成了更大的恐的效果全部抵消。虽然这只是一个人的遭遇，但具慌。撤换了某幸亏中央及时发现问题，“善意的谎言”危害如此之大，我有普遍性，一个普通职工如果敢说真使“些单位的主要负责人，非典”信息“们岂能因为其动机的正当”而予以容话实话，（那么他她）在单位是很难生才挽回了影响。的发布走上正规，（忍？作者系安徽师范大学文学院教存的。（文／胡名）它可能破坏人与人之间的和谐关授）２００７／０１／Ｂ总第１９１期３７

文章来源：《农业工程技术》 网址: http://www.gcjszzs.cn/qikandaodu/2020/0803/681.html